Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

To jsem vůbec nevěděl...;-(

0 0
možnosti

Je ta metoda takového kšeftování. Co není přirozené stojí za prd.

1 0
možnosti

Jo jo, ukazuje se, že ne všecko, co je možné, je taky vhodné a člověku prospěšné. Umělé oplodňování může přinést víc problémů než jich řeší. Kolik traumat by si ty lidi ušetřili, kdyby přijali svou bezdětnost jako výzvu a ne porušení "práva na dítě".

3 1
možnosti

P26a59v88e53l 68V92é80b20r

8. 1. 2017 7:11

Ono od zeleného stolu se nacházejí skvělá východiska. Taková morální, taková všeobjímající - a hlavně nefungující. Hlavně když je dělají hlupáci, kteří si myslí, že rozumí všemu.

Tím nechci říct, že jste hlupák. Ale posuzujete situaci, kterou nemůžete chápat.

1 0
možnosti
Foto

Daň za přečin proti přírodě - Bohu- všemu. Krutá.

1 0
možnosti

J83i31ř27í 13N27o45s24e19k

7. 1. 2017 20:49

V tomto konkrétním případě je průšvih o to větší, že těhotná je pouze jedna z maminek.

To už vůbec nemá řešení.

5 0
možnosti
Foto

Zeptejte se pana Babišel. On je největším vlastníkem reprodukčních center v ČR, tak by to měl mít právně ošetřené.

1 1
možnosti

J77i29ř59í 37N79o97s95e42k

7. 1. 2017 20:49

Mají pojištění.

1 0
možnosti
  • Počet článků 33
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 2030x
Dětský lékař, teolog, bioetik.
Akademický pracovník Ústavu etiky 3. lékařské fakulty Univerzity Karlovy v Praze.
Věnuje se etickému poradenství v medicíně a v sociálních službách (http://jaromir-matejek.webnode.cz/).